From the 1990s crisis to Donald Trump’s recent threats to “take” Cuba, silent reforms and external pressure have pointed toward a future of state capitalism or direct tutelage by the US.
A instabilidade recente no sistema internacional deixou de se limitar ao campo político ou militar. Seus efeitos avançam sobre o funcionamento da economia global, alterando cadeias produtivas, pressionando mercados energéticos e, sobretudo, reconfigurando o consumo.
Como nos anos 90, dificuldades de abastecimento, problemas energéticos, queda do poder de compra, desencanto com o futuro e nova onda de emigração voltam à pauta de preocupações. Mas a crise atual é qualitativamente distinta. Cuba hoje é um país muito mais maduro economicamente.
When Russia invaded Ukraine in 2022, many analysts predicted that “the West” would isolate the country. However, China, India, Brazil, and several other states did not join the sanctions. Instead, they increased trade with Moscow, negotiated using alternative currencies, and strengthened forums such as BRICS.
Análise sobre o conflito no Oriente Médio liderado pelo presidente Donald Trump e pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Apoio CENEGRI.
“Imperativo antissistêmico”: A pressão geopolítica criada por sanções, guerras e crises provocadas pelos EUA e pela Europa obrigam países a escolher entre a acomodação ou a contestação. Os chamados Estados Proativos, cujos principais representantes seriam a Rússia, a China e o Irã, enfrentam diretamente essa ordem geopolítica e buscam transformá‑la.
Veja a análise em vídeo de John Mearsheimer desta semana sobre a crítica situação dos EUA no conflito com Irã (português).
Quando a liderança política de um estado anuncia um cessar-fogo e suas forças armadas continuam atirando, o instinto é buscar a explicação na forma de engano.
This new intelligence and military analysis, unprecedented in the world of military warfare, may be based on a controversial analytical view of what it calls the “Chinese-Iranian tactical trap,” which relies on luring the United States and Israel to deplete their missile arsenals on worthless targets.
Analysts distinguish between a “war of necessity,” waged by a state in response to a genuine threat, and a “war of choice,” launched in the absence of such a threat.